Decreto Bianchi, guida in stato di ebbrezza: tre gradi di intensità
Con l’introduzione, 15 giorni fa, del Decreto Bianchi, in tema di Sicurezza stradale e, specificatamente, riguardo la guida in stato di ebbrezza, oltre a stabilirsi la quantità minima di alcol che consente di viaggiare, superata la quale scattano le sanzioni, si sono anche stabiliti tre criteri di punibilità a seconda del grado di alcolemia nel sangue del soggetto fermato, discernendo anche l’eventualità in cui il conducente abbia, o meno, provocato un incidente della strada.
Per chiarire al meglio l’influenza dell’alcol nel sangue, si prende ad esempio un uomo di una settantina di chili di peso e una donna di circa 60 chilogrammi, quest’ultima, per questioni metaboliche e fisiologiche, è più soggetta dell’uomo ad ubriacarsi, oltre al fatto, che l’alcol nel sangue, raggiunge livelli diversi in dipendenza di più fattori che incidono nell’organismo, l’età è uno di questi, ma anche eventuali patologie, soprattutto epatiche e non solo, hanno la conseguenza di elevare il tasso alcolemico, anche laddove la quantità di alcol ingerita sia al di sotto di quella consentita per Legge alla guida di un veicolo.
Tuttavia, in linea di massima, in soggetti sani che abbiano sesso e peso come quelli riportati sopra, valgono queste misure, in generale:
Una lattina di birra da 330 ml., oppure un bicchiere di vino da 125 ml, o un aperitivo da 80 ml. o, infine, un cocktail da 40 ml. a stomaco pieno, apportano nel sangue, una quantità di alcol pari a 12 grammi per litro, ovvero, 0,2 grammi/l,fino a 0,5 gr/l; ciò non comporta alcuna sanzione, in caso di controllo da parte delle Forze dell’Ordine, occorrerebbe dire, comunque, che anche in questo stato, un minimo di buon senso dovrebbe imporre, al conducente, una maggiore prudenza, perché anche questa quantità minima di alcol nel sangue ha effetti negativi sulla guida.
Superata questa soglia, scattano le sanzioni, da notare che per superare lo 0,5gr/l basta bere 2 birre e un aperitivo, per l’uomo, mentre la donna la supera con 2 aperitivi e mezzo. A tal proposito, può essere utile sapere, che le bevande alcoliche dolci, che molti considerano meno “pericolose” perché, generalmente si bevono fredde e per il sapore gradevole dovuti agli zuccheri, rispetto a quelle secche, ubriacano di più, in proporzione, ciò a causa proprio degli zuccheri che veicolano al meglio l’alcol nel sangue assorbendolo più velocemente. Detto questo, il neo-decreto Bianchi, prevede una multa da 500 a 2.000 euro, la sottrazione di 10 punti dalla patente e l’arresto fino ad un mese , per chi, al controllo, si trovi in queste condizioni, ovvero con un tasso alcolemico superiore a 0,5 fino a 0,8gr/l.
Superato anche detto limite e se ad un controllo si viene sorpresi con un tasso alcolemico nel sangue superiore all’0,8 fino 1,5 gr/l, il che potrebbe essere la conseguenza dell’ingestione di 2 bicchieri di vino e 2 birre più un superalcolico, per l’uomo e tre bicchieri e mezzo di alcolici vari, per la donna, esempio, tre aperitivi e mezzo bicchiere di vino, la sanzione andrà da 800 a 3.200 euro, più la sottrazione di 10 punti della patente, oltre alla sospensione della stessa per un periodo che va da 6 mesi ad un anno, oltre all’arresto fino a 3 mesi ( eventualmente, su richiesta del sanzionato e a discrezione del magistrato, il fermato può chiedere e ottenere di svolgere un periodo da 2 fino a 6 mesi, a favore di attività a scopo sociale presso centri e case di cura per vittime della strada, in maniera continuativa e gratuita ).
Laddove ad un controllo, ci si trovi nella condizione di detenere una quantità di alcol nel sangue superiore a 1,5 gr/l, il che significa per un uomo aver ingerito 7 bicchieri di alcolici vari, fra birra, vino e superalcolici e per la donna, una quantità complessiva pari a 5 bicchieri, la sanzione cui si andrà incontro sarà costituita da una multa da 1.500 fino a 6.000 euro, la sottrazione di 10 punti dalla patente di guida, la sospensione della stessa per un periodo compreso da 1 a 2 anni, l’arresto fino a 6 mesi, con l’eventualità di una pena alternativa come sopra; l’eventuale revoca della patente in caso di recidiva nel biennio.
Ma, attenzione!
Se il conducente in stato di ebbrezza provoca un incidente, le pene si raddoppiano a seconda della quantità di alcol nel sangue, secondo la tabella soprariportata, oltre a subire il fermo amministrativo del mezzo, per 90 giorni, qualora sia egli stesso il proprietario. All’aumentare del grado di alcolemia nel sangue, il conducente che abbia provocato un incidente subisce una sanzione più elevata, dal minimo di 3.000 euro fino a 12.000 euro, la sospensione della patente da 6 mesi fino a 2 anni, oltre al fermo amministrativo fino a 180 giorni, se è proprietario al contempo del mezzo col quale ha provocato l’incidente. In caso di recidiva, entro il biennio, al verificarsi di un incidente in cui il conducente ubriaco si sia reso responsabile, è prevista anche la revoca della patente di guida.
Così come, infine, il rifiuto a sottoporsi alla prova alcolemica, causa una sanzione da 2.500 fino a 10.000 euro, purchè non si sia provocato, a sua volta, un incidente stradale.
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
.jpg){kind=small}
Commenti (116)
[…] Approfondimenti: il VigileAmico ci spiega un po’ la faccenda ne parlano anche quelli di allaGuida i politici come sempre non hanno capito un **** le altre nuove sanzioni dallapartedichiguida cerca di fare chiarezza sulle effettive pene […]
salve ,questo decreto lo trovo assurdo per diversi motivi quali:
1)il tasso alcolemico è molto basso e si supera facilmente.
2)le sanzioni non sono proporzionate al grado di infrazione.
3)bisognerebbe tenere conto se il soggetto e recitivo,allora la va punito, è severamente.
4)chiudiamo tutti i locali che vendono alcol cosi evitiamo che la gente beva.
5)avrei altri mille punti dove non sono daccordo con questo signore che ha emanato il decreto, ormai in italia non si puo vivere piu,
siamo circondati da ministri che danno i numeri e li paghiamo pure frofumatamente assurdo credetemi.
un saluto
figurati se sono daccordo io che per avere preso dei medicinali sotto certificato medico mi sono visto portare via la patente per ben 1anno ho perso il lavoro e nonostante stia dimostrando con tutte le carte in regola che sono innocente il giudice non vuole ammettere l”errore clamoroso perché mi ha detto chiaro e tondo che non vuole creare dei precedenti.questa é la giustizia italiana complimenti.Chissa° se fossi stato il figlio di……….se sarebbe lo stesso.Che mafia!Altro che GOMMORRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
concordo in pieno…ormai non sanno + cosa inventarsi….io non capisco gente come loro come fanno a fare queste leggi…prima cosa :vorrei vedere se si trovassero loro in qst situazione….ma a loro non capita…xkè anke se bevono se ne sbattono le palle…xkè sno loro i veri camorristi…a me hanno sospeso la patente per 6 mesi per aver bevuto 2 birre ed avere avuto la sfortuna in ql periodo di aver preso alcuni medicinali con alto tasso alcolico…ma poi la cosa + stupida è ke si va incontro ad un procedimento penale…cioè io che stavo guidando,senza aver tamponato nessuno,senza aver fatto niente di male, devo scontare tutto questo….secondo me ki kommette un omicidio nn paga tutte le pene ke si pagano per il ritiro della patente:tra prelievi a sorpresa,spese e tanto altro….poi con questo prcedimento penale si possono distruggere tante cose…ad esempio io ke aspiro in una vita militare …oggi come oggi ke vorrei partecipare al concorso allievo maresciallo non so nemmeno se devo o no devo inserire il fatto ke abbia procedimenti penali anke xlè su qualsiasi carta ke mi è arrivata nn c’è scritto nnt ke riguarda il penale….qualkuna può aiutarmi?
ciao a tutti.i primi di agosto mio zio con la mia moto e andato contro un muro e gli hanno sequestrato la patente perche aveva 1.5 di alcol.ora la mia moto e sotto sequestro rischio anche la confisca?mi dite sia con la normative nuove come funziona e con quelle vecchie?
c’e gente che si guadagna da vivere onestamente e sudando 7 camice… mancava solo bianchi che un bel di si alza del letto dopo aver fatto festa a tirar fuori stronzate e a mettere nella **** gente che il suo stipendio se lo suda…
te lo dico alla beppe VAFFAN****
questa normativa è assurda….!!!!! non si rendono conto che per un bicchiere di più…e in italia si sà siamo tutti amanti del buon vino…..chi usa la patente per lavoro rimane a casa per mesi….e poi come ti guadagni lo stipendio????? non abbiamo le loro auto blu?????
Vi scrivo per comunicare delle inesattezze sulla notizia del nuovo CODICE DELLA STRADA .
NON E’ VERO che dalle 2 non i possono più somministrare alcolici.
Il decreto legge prevede che SOLO i locali dove si fa INTRATTENIMENTO non debbano più somministrare alcool dalle 2.
Ciò significa che il semplice bar o l’ambulante che si trova sulla strada, può tranquillamente servire alcolici fino a chiusura..
Per semplificarvi la cosa,il DISCOBAR che fa JAZZ è un locale di intrattenimento,la DISCOTECA è un locale di intrrattenimento mentre il bar che fa musica con CD o filodiffusione non fa intrattenimento….
I CLUB ARCI,ACLI e di quant’altri partiti politici ci sono,pur facendo intrattenimento possono dar da bere in quanto sono contemplati come attività ricreative(in realtà sono società a scopo di lucro coperte dai partiti politici).
Concludendo,meno del 10% dei locali pubblici sarà assoggettato a questa normativa, e i giovani potranno tranquillamente bere fino a mattina e mettersi in macchina ubriachi.
Infine nessun controllo è stato predisposto per evitare che le persone guidino in stato di ebbrezza.
Hanno tentato di risolvere il problema accanendosi sulle discoteche che sono la minima parte di locali pubblici..
Per chiudere hanno abbassato ad un anno il tempo che deve trascorrere affinchè un neopatentato possa guidare la porche s4 o la ferrari del padre!!!!!
Non capisco perchè non mettete in luce queste assurdità!
ho 45 anni e da 25 ho la patente e non ho mai avuto un incidente ma, sfortunatamente quest’estate dopo una spaghettata di mezzanotte,naturalmente accompagnata da qualche bicchiere di vino,ho avuto un piccolo incidente riportando 100 euro di danno per entranbi i veicoli (l’incidente e’avvenuto a 20 km/ora sul lungomare)sono intervenuti i carabinieri chiamati dalla moglie isterica del guidatore dell’altro veicolo i quali, invece di ordinare una perizia psichiatrica o un doping per la reazione esagerata della signora,hanno pensato di faremi l’etilometro e nonostante amettessi di aver appena lasciato il ristorante e di aver bevuto del vino non ce stato verso di dissuaderli.considerato che sono una donna, e non avendo come l’uomo l’enzima che metabolizza l’alcool, il risultato è stato naturalmente positivo.Questa legge e’ nata per 86% di persone che provocano incidenti mortali dopo aver assunto sostanze alcoliche,la fascia d’età di queste persone va dai 18 ai 24 anni,bene io faccio parte di quel 4% che beve moderatamente e durante le proprie vacanze sudate e agognate per tutto l’anno, perchè allora devo pagare come se fossi un’alcolizzata recidiva e perchè le forze dell’ordine non sono in grado di fare un distinguo? ora non so neanche che cosa devo fare poichè anche gli avvocati sono poco informati su cio’ che prevede questa legge lava coscienza.Possibile che in italia siamo arrivati al punto che i veri delinquenti e gli assassini non paghino le loro malefatte e gli onesti cittadini non riescono a salvarsi da qualsiasi sanzione o pena gli venga inflitta? forse perchè siamo prede più facili a subire leggi a volte poco ponderate? avrei altre migliaia di domande da porre ma sono consapevole che nessuno è in grado di rispodere neanche grillo quindi a fan**** anche lui
Ma ci siamo resi conto che siamo tutti senza patente e sopra la pagina sponsorizzano vetture.Ma ci stanno forse prendendo per il ****?Ma!!!!!!!
ho 38 anni,dopo una cena tra colleghi sono stato fermato dalla polizia stradale e in parole povere 0,57 .guidavo un motoveicolo,non ho fatto infrazioni (semafori rossi,velocita’ ecc)la moto mi è stata confiscata,si avete capito bene,non essendo nemmeno io il proprietario.La legge dice questo,dopo un anno esatto sono in attesa che il tribunale si esprima a riguardo.Ovviamente ho fatto ricorso a questo provvedimento di confisca ma,sono certo che la moto sarà messa all’asta.Anche se obbietto è giusto punirmi per la mia modesta guida in stato di ebbrezza,ma il veicolo non ha colpa e fa parte della proprietà privata.Spero che qualcosa cambi ,ma temo che possa solo peggiorare.Grazie
ciao sono emanuele . mi dispiace per la tua vicenda . a me è successo la stessa cosa. nel mio caso però il veicolo era intestato a me. per quanto ne sò il tuo caso dovrebbe essere diverso la moto non è tua prova ad informarti auguri..
bianchi, mi hai rovibnato la vita. vergognati.
al mio compleanno mi hanno regalato 2 anni di sospensiione patente (come faccio a lavorare bianchi? mi paghi tu il mutuo?) più multe a iosa e avvocati da pagare. L’economia gira con te (spot a cura della presidenza del consiglio, pagato da noi, ve lo ricordate?)
mi hanno rovinato, a me e la mia famiglia. Tirano fuori dal carcere gli assassini e rovinano i padri di famiglia. VERGOGNA
Vorrei solo ricordare a tutti coloro che scrivono a favore della “bevuta”; andate a raccontarlo a coloro che hanno perso un figlio magari a causa di un soggetto che aveva bevuto un pò troppo. E poi, leggete ciò che hanno scritto illustri “signori”, in merito alla guida in stato di ebbrezza, che di certo non hanno nulla da guadaganre a scrivere il falso.
Sono sicuro che se dovessero mettere come soglia “0″, nessuno potrebbe più invocare nulla a propria scusante, come del resto succede in altri paesi europei.
Morale: Vuoi bere? Non giuidare. Non mi sembra molto complesso. Vuoi Guidare? Non bere.
Oscar70
Perdonami Oscar……sono pienamente d’ accordo con te…..il problema però è alla fonte….se veramente volessero che le persone arrivino sane e salve a casa dopo unaserata in qualsiasi posto, basterebbe mettere delle pattuglie fuori ogni discoteca….chiedere chi guida del gruppo che sta uscendo, fargli il test e se dovesse risultare positivo obbligae la persona/e a farsi venire a prendere o come si è detto tante volte fa r funzionare delle navette con appo sito biglietto (ma d’altra parte cosa funziona in italia?)….non a fare controlli che fanno solo “STATISTICA” e rovinano delle persone oneste….conclusione…sai a cosa serve questa legge? come tante altre…..”LUCRO” e basta non sicurezza.
Poi ti posso garantire che di veri ubriaconi ne girano più di giorno che di notte e sono tutti over 40….la “”legge italiana”", come tu ben sai, non è uguale per tutti….
classi protette
1)Politici o comunque organi importanti
2)Colleghi “forze dell’ ordine”
3)VIP
4)Parenti anche lontani delle tre categorie sopracitate.
5)Stranieri senza permessi e patenti che sono per le forze dell’ ordine un grattacapo.
Allora, mi domando?
Io che sono un onesto cittadino lavoratore, pago le tasse e tutti i vari aumenti che ogni giorno ci propinano…….per una consumazione in discoteca sono stato trattato come un qualsiasi criminale alcolista…..quando io stesso da quando avevo 18 anni, ora ne ho 35 ed in più sono padre, ho sempre portato in giro i miei amici, i quali, sapendo che io guidavo si devastavano.
Sai cosa…una volta ero orgoglioso di essere italiano, ora mi vergogno.
Ci vorrebbe un bel colpo di stato….GIORGIO
Ciao Oscar70 , tu se vai mangiare il pesce cosa bevi?
Se fai un acena a casa tua ed inviti gente cosa offri aranciata ?
Cerca di essere sincero e meno moralista
ciao
france65
Cari alcolisti, ieri sera verso l’una stavo tornando a casa con la mia ragazza quando una simpaticissima rincoglionita si dimentica che in italia la precedenza si da a destra…
Sta di fatto che alle mie richieste di compilare la constatazione amichevole la suddetta cretina (che non avrà avuto neanche 25 anni)insieme alle sue amichette decidono di chiamare la polizia.. all’arrivo dei poliziotti assisto sbigottito al loro teatrino in cui si fingevano fortemente doloranti e addirittura da me minacciate dopo il sinistro..
sta di fatto che suggeriscono agli agenti di sottopormi al test dell’alcol… io dopo del vino a cena (2bicchieri e 1/2) e una pinta al pub naturalmente risulto positivo nonostante non fossi affatto ubriaco ma semplicemente “ebbro”… vorrei perciò ringraziare dal profondo quella grandissima stronza che ha chiamato gli sbirri congiuntamente al formidabile ministro bianchi… mi state per rovinare la vita… vi auguro tutto il male possibile…
Volevo ringraziare quella grandissima stronza che ieri sera dopo essersi dimenticata di darmi la precedenza, poichè probabilmente non sapeva che in italia la precedenza si da a destra, dopo essersi rifiutata di compilare la constatazione amichevole ha chiamato gli sbirri… al’loro arrivo si è messa a vaneggiare dicendo a) che arrivavo sparato (andavo a 30km/h) b) che l’avevo minacciata…… C)che ero ubriaco… purtroppo avevo bevuto.. 2bicchieri e 1/2 di vino a cena ed una birra al pub… naturalmente al test son risultato positivo nonostante fossi perfettamente in grado di guidare e capire, visto che non ero ubriaco ma solo “ebbro”… grazie quindi, simpatica ragazza, per avermi rovinato la vita.. ti auguro tutto il male possibile.. e per il grazioso ministro… vaffan****.. bella legge del ****..
Scusate.. sapete se la condizionale è valida per chi viene colto in stato di ebbrezza?…
Scusami tanto ma cosa cambia tra stato di ebrezza o guidare ubriachi?Sono solo due modi diversi di dire alla gente che uno si é stracciato alla grande!E secondo come ha passato la serata lo rifarebbe anche
Perfettamente d’ accordo con Francesco. Questa legge è una cosa ridicola se la si applica senza fare le opportune distinzioni del caso concreto. E’ giustissimo sanzionare chi guida in stato di ebbrezza, ma il fatto è che lo stato di ebbrezza che non consente di guidare bene la macchina non è certo quello stabilito dalla legge, ma è situato ad una soglia ben più alta dello 0,5. Il vero pericolo è quindi dato da chi guida ubriaco o drogato, non da chi è appena uscito da un locale o da una cena avendo ovviamente bevuto quei due cocktail o quei tre bicchieri di vino. La smettessero di rompere i coglioni, di creare pesanti disagi e di spillare soldi alle brave persone, e facessero invece le leggi per i delinquenti veri.
Mi hanno ritirato la patente ancora nel 2001 avevo 1,1. Sospensione per un mese e lavoro perso. Faccio l’autista.
Oggi gudo comunque solo dopo la prima birra ma non dopo la seconda.
Comunque, se per caso oggi mi dovessero ritirare la patente per alcool con le normative vigenti (che non sono quelle del 2001) sarei letteralmente rovinato.
Perderei lavoro e famiglia perche lavoro solo io.
A quel punto però lì non avendo più niente da perdere arriverei ad uccidere se non tutti 2 almeno uno dei pattuglianti che mi ha contestato l’infrazione.
Con le leggi che abbiamo avrei sicuramente meno beghe per un’omicidio!!!
Il punto è che questi politici che ormai da tempo hanno perso li contatto con la realtà (o forse non l’anno mai avuto) non si rendono conto a che livello di esasperazione portano la gente e non sanno il danno che causano alle persone.
p.s. non sarei il solo ad agire così ma lo farebbe più di qualcuno
Mi hanno ritirato la patente il 28/09 con tasso 1.7.Mi è arrivata la notifica il 25/10 con sospensione di 1 anno.
Abito in Sardegna dove grazie al vostro stato italiano i trasporti nemmeno esistono ,lavoro a 30 km da casa come posso raggiungere il mio posto di lavoro se neanche ci sono i bus per raggiungerlo????
Ok ho sbagliato e ne pago le conseguenze era di giovedì ed ero ad una festa di laurea quando mi hanno fermato stavo tornando a casa.
Va bene una sospensione di 3-6 mesi ma un anno + 1500-6000 euro di multa + attività sociale di recupero da 6-1 anno ,quando i magnaccia dei politici con corruzzione -falso in bilancio non vanno nemmeno in galera .
Sono Sardo non mi potevano ridurre la pena come quel mio connazionale che ha stuprato una donna in germania ???Ah non finirò mai di stupirmi dell’idiozia umana .Unica cosa che sanno fare e fare i giustizialisti senza porre rimedio al problema .Nanche mezzo milione di controlli l’anno su un parco veicoli di 15-20 milioni di veicoli ….con questi ritiri si arginerà il problema?penso di no.
Cari Italiani “sicuramente ancora fascisti”non si rimedia con il”punirne uno per educarne cento” e il solito modo di mettere la testa sotto la sabbia e non far nulla
(taxi o bus per circolare la notte no vero???)
Comunque per tutti quelli che leggeranno state più attenti e in bocca al lupo.
Che senso ha poi la condanna con non menzione quando poi nelle autocertificazioni bisogna dichiararsi PREGIUDICATI per una birra in +! risultato non trovo lavoro non mi rilasciano autorizzazioni e cose varie….ormai per ogni **** bisogna dichiarare di non portare condanne PENALI!! per non parlare dei pregiudizi della gente …. uno S****TO positivo all’etilometro é marchiato come individuo pericoloso ed alcoliZZato perso
GrAzIE!
1.4 appena uscito da un pub dopo n° 2 (leggasi due) medie.
Era mezzanotte e stavo tranquillamente ritornando a casa mia che si trova a 2 KM dal bar.
-1 anno di sospensione della patente (ho perso il lavoro)
-qualche migliaio di euro di multa da pagare (perderò i pochi risparmi che ho)
SOno uno sportivo, bevo solo occasionalemente (spero che le varie visite mediche lo dimostrino) lavoro (ancora per poco poi sarò disoccupato) 11 ore al giorno e ho sempre pagato le tasse.
Auguro tutto il male possibile a quei dementi che hanno reso possibile tutto questo.
Ci sono ben altri metodi più razionali e intelligenti x punire la guida in stato di ebbrezza caro ministro. Non è giusto ke x la prima volta ke sbaglio nella vita debba venire rovinato con 1 anno di sosp perdendo lavoro, ragazza, risparmi sudati e stima dei miei genitori… Vorrei sparire, sono in depressione e affrontare 1 ANNO in queste condizioni sarà un calvario, ti odio con tutto il cuore caro ministro Bianchi!
Premesso che il ministro Bianchi ha fatto questo decreto non perchè credeva di risolvere il problema ma solo per pararsi il **** dall’opinione pubblica incalzante io posso anche essere d’accordo sulla sospensione della patente ma non capisco il perchè del reato penale almeno per i non recidivi e per chi non ha causato incidenti…Un reato che per i prossimi 10 anni peserà come un macigno soprattutto in un paese come l’Italia fatto solo di pregiudizi!! Appena vedono il precedente manco li guardano i curriculum (anche se di tutto rispetto).Moltissimi associano la guida in stato di ebbrezza solo alla sospensione della patente ed alla multa, c’è troppa disinformazione non tutti sono giuristi,non tutti sanno le reali conseguenze cui si va incontro.Non so se sapete che i politici per i loro “privilegi”spendono 900 milioni di euro all’anno (soldi nostri) e non hanno speso un solo euro per fare una adeguata informazione. Non mi resta che candidarmi alle prossime elezioni tanto anche se dovessi uccidere qualcuno il parlamentare potrei farlo.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!
In molti paesi europei, da molti anni prima di noi, come al solito, esiste questa legge sul tasso alcolico, e non mi risulta facciano tutto questo puzzo.
Quando vado a cena fuori, bevo quello che voglio, dopo di che’, mi siedo al posto del passeggero e guida mia moglie che non beve.
Come dite? Anche la vostra compagna beve? Fate una sera per uno a bere e l’altro guida. Un altra sera fate a cambio.
Come dite? Avete il diritto di bere entrambi? anche io ho il diritto di passeggiare per mano a mia figlia senza correre il rischio di farci travolgere da due ubriaconi con due fondi di bottiglia al posto degli occhi, che non ci hanno visto.
Vuoi bere? non guidare, vuoi guidare? non bere, mi sembra tanto semplice.
non sei solo per le strade, non puoi fare come ti pare.
se bevi e guidi, e ti giochi la patente sei uno stupido. Se la patente ti serve per lavoro e guadagnarti il pane, sei stupido due volte.
Dopo un anno e mezzo di lavoro e casa perche il stipendio ti basta solo per pagare bolette e affito esci fuori invitato dei amici a cena pagata per poi pagare te con la sospensione della patente per 6 mesi o chi sa forse di piu non ho ancora ricevuto nessuna notizia.Di sicuro e che sono l’unico che ha la patente e che lavoriamo in due come facciamo ad andare al lavoro visto che mezzi di trasporto non ci sono?sono d’acordo che l’alcol po provocare grossisimi dani ma non poi lasciare una persona morire di fame per due tre biccheri di vino ci sono altre cose peggiore nel nostro paese che scapano con niente indulto per esempio.pensateci bene prima di rovinare la vita a delle persone che lavorano un anno intero per uscire una volta a una cena.
Si fa un corteo tutti insieme x andare a Roma e protestare contro quel folle di Bianchi?
comba io ci sto….
a me mi hanno f….to 3 sett. fa
avevo acquistato appena la macchina nuova una mini cooper macchina che ho sognato da anni e finalmente dopo anni di sacrifici……forse me la fotte lo stato….ed ho ancora pagato le prime 2 rate.attendo con ansia che mi arrivino gli incartamenti,e sono sicuro che se ero canniato in quel momento mi avrebbero lasciato andare.
ma dove stiamo arrivando,lo stato che cerca di arricchire le sue casse punendo chi odora un po di vino….
siiii!!!!MANIFESTARE E FARSI VALERE…
Anche io vittima di questa Onesta Legge, beccato mentre tornavo a casa con tasso pari a 1,0.. Ritiro di patente e l’avvocato d’ufficio sostiene che il prefetto punta sempre al massimo in via cautelativa (cioè 1 anno!!!). Non ho commesso nessuna infrazione, stavo andando a casa. Giusto ritirarmi la patente sono d’accordo. Mai fatto un incidente mai provocato uno…Sono un libero professionista e con la macchina ci lavoravo. La giustizia vera mi chiederebbe una visita di idoneità dopo un mese visto che è la prima volta oppure l’interdizione a guidare la sera per 1 anno scritto sulla patente. E’ un incubo. Non posso credere che sia così, non c’è possibilità di appello, un’anno di sospensione. Purtroppo non posso guidare neanche un 50ino. Vivo solo, con i mezzi a KM. Sono istigato a delinquere. Non è vita questa. Ho 30 anni e da 3 settimane sono a casa consumando i primi risparmi. Preferisco rovinarmi da solo piuttosto che con una legge simile che non lascia possibilità di appello!!! Non ho nessuna notizia da prefettura etc. Martedì prendo l’auto e ricomincio a lavorare. Fan**** tutti. Sono costretto a delinquere se no sono rovinato per sempre. Fan**** tutti.
Sono Floriano ho 20 anni e dopo un semplice controle della Polizia Stradale di Mantova sono risultato positivo all alchol test con 0.96,,,, Ora so di aver sbagliato pero NON E POSSIBILE TRONCARE LE GAMBE IN QUESTO MODO SOLO PERCHE UN TESTA DI C…. CHE PRENDE IN 1ORA QUELLO CHE PRENDO IO AL MESE DECIDA DI FARCELLA PARGARE COSI GRATUITAMENTE ….HO ANZI E TROPPO NN PUOI PRENDERE UNA PATENTE PER MINIMO 6 MESI IMBECILE , PERCHE MAGARI IO L AUTISTA NN C E L HO!!!! Bruccia!
Ci sono siti di informazioni dettagliate su questo argomento oltre alle solite informazioni sulla legge? Tipo : ci sono agevolazioni, soluzioni varie, modi per aggirare e se possibile **** questa folle legge?
volete una soluzione efficiente ma onerosa? rifiutate di sottoporvi al test, incorrerete solo in una sanzione amministrativa dai 2.500 ai 10.000 euro e sperate che non vi applichino il massimo. Comunque se vi fate due conti i soldi, tra avvocato, multa, lavoro perso e fedina penale sporca, sono gli stessi.
Yòman
Sono agente di commercio, ho la partita iva da 2 anni e mi faccio il mazzo già per i mille contributi da versare.
Mi hanno ritirato la patente per un tasso pari a 0.58 !?!??! e non so ancora nulla… io come faccio a lavorare??
Bravo Bianchi, sei un ****.
Io sono un ragazzo sardo a cui è stata ritirata la patente. Tra i miei amici sono il quinto nel giro di un anno. Vivo in un paese che non arriva a 5.000 abitanti, in cui ci sono più “forze dell’ordine” che abitanti..qualcuno dice “la disoccupazione”..fanno l’etilometro, dentro il paese. Tu esci vai al bar e quando torni a casa in giro trovi solo loro, e ti ritirano la patente. Non so se qualcuno abbia mai visto la ss 131 che “collega” la Sardegna da Nord a Sud..se la vede un talebano si mette a ridere, in Afganistan saranno più efficenti..magari anzichè fare leggi che nessuno può rispettare si potrebbero fare delle strade, sicure, e metterci un servizio di trasporto pubblico. Mi dicono che se voglio bere non devo prendere la macchina, ma se non prendo la macchina resto a casa perchè non posso andare da nessuna parte. Bere è anche una questione di cultura, non si brinda senza alcol, e a messa il prete beve il vino, l’acqua con gli amici non l’ha bevuta nemmeno Gesù…e non la beve neanche Bianchi.
A me l’hanno ritirata con 0.82.
E dato che guidavo una BMW mi hanno fermato per questo perchè questi BASTARDI PER i quali GODO CHE MUOIANO A NASSIRYA E IN AFGHANISTAN (e che muoiano ancora), con l’intendo di spellare quella gente che per guadagnarsi una degna vita fa rinunce su rinunce.
Però gli albanesi senza assicurazione ed i neri che vanno in 4 in una peugeot 205 senza assicurazione nè revisione non fanno NULLA PERCHE’ hanno paura e sono delle merde umane.
Con 0.82 devo stare 6 mesi senza patente (e senza università perchè non sto in una metropoli quindi niente metro nè autobus) e devo attendere una sanzione che va da 500 a 2000 euro.
Ma la sanzione che la fanno a fare. Facessero solo il ritiro a questo punto.
E cmq, ditegli a quegli figli di ****:
L’etilometro fatelo a Nassirya ed in Afghanistan, vediamo se invece dell’alcol non vi trovate 10000000,000000000000 kg di TNT o PETN o Nitroglicerina sotto il ****.
10 100 1000 Nassirya.
Paga sempre e solo la brava gente!! Bastardi!! Dobbiamo farci sentire
più che un commento avrei una domanda: “se cade il Governo questo decreto legge decate? od è già convertito in legge?”
MI RISPONDO DA SOLO: IL DECRETO LEGGE è STATO CONVERTITO IN LEGGE IN OTTOBRE E QUINDI SONO ****.
CIAO PATENTE RITIRATA PER 1,80 DACCORDO!!!!
MULTA DACCORDO!!!! PROCESSO DACCORDO!!!!!
MA CHI **** MI GUIDA IL FURGONE PER MANGIARE??
ALLORA FACCIAMO UNA RAPINA ORGANIZZATA TUTTI INSIEME COSI CI SISTEMIAMO E LA PATENTE CHE SE LA TENGHINO…. E GLI DIREMO CHE CEN NE ANDIAMO TUTTI IN UNA BELLE ISOLA CON BEVUTE,DONNE,DROGA…. E CI STIANO LORO SU QUELLE POLTRONE DI ****…. CIAO CHECCO
Ciao Checco, ti sembrano motivazioni leggittime le tue>?
Si le ha le motivazioni, xkè questa è una legge ke mira ad affossarti in maniera troppo sproporzionata più ke a punirti! Via i moralisti di M !!
mi spieghi con che diritto dici che le pene sono sproporzionate? sei un tecnico? un ingegnere? un professore? un dottore? vallo a dire ai genotori di quei ragazzi investiti da un ubriaco che non li aveva visti.
sai come si riduce la vista con un tasso di 0,8?
sai come rallentano i riflessi con un tasso di 0,8?
Bevi due birre, vedi una persona che sta attraversando la strada, non valuti bene la distanza, i tuoi riflessi sono appannati, nonm freni la investi. scendi….. e’ una bambina di 10 anni che stava attraversando la strada per andare da sua mamma.
sempre convinto che siano ingiuste?
Ciao ragazzi, mi è stata ritirata la patente lo scorso venerdì notte, con un tasso di tutto rispetto 1,0; avendo mangiato poco e bevuto un paio di birre piccole in bar e 2 birre in discoteca l’esito è stato questo.
Con tale tasso rischio una sospensione che va da 6 a 12 mesi, piu l’ammenda che non ho idea di quanto possa essere; non è finita: essendo io artigiano necessito della patente per lavorare, al di là della spesa della multa, dell’ avvocato, bene che vada sto 6 mesi senza lavorare, il tutto con un danno economico intorno ai 15000 euro.
Mentre il caro ministro bianchi guadagna circa 20000 euro al MESE gira in auto blu, se potessi averla anch’io **** altro che birra vado ad havana riserva, con autista che lo scarrozza.
Questa legge ha l’aria di eseere stata fatta non tanto per educare o prevenire ma per speculare.
La mia riflessione è che le teste di **** che hanno fatto questa legge, nell’auto ci montano sui sedili (in pelle) posteriori per andare a “lavoro”.
Bravi coglioni!!
http://www.allaguida.it
Ieri sera mio figlio è stato fermato, prova dell’etilometro positiva per 0,80. Gli hanno rilasciato solo il verbale di identificazione, nomina del difensore, elezione del domicilio.
Non gli è stato lasciato nulla in merito all’esame fatto, con varie peripezie, avendoci provato con 8 palloncini differenti e finalmente, dal racconto di mio figlio, riusciti ad attestare quello che mio figlio aveva già confessato, e cioè di essersi appena bevuta una birra…
La Polizia Stradale ha poca colpa, devono obbedire, non possono fare eccezioni, non possono interessarsi dei casi personali, tutti differenti, non sono dei medici e gli dicono che gli strumenti che usano vanno bene…ma io non ne sono proprio molto sicuro…e voi?
Ora dovrà subire un processo, non potrà guidare e quindi non potrà lavorare, a meno che io non lo porti al lavoro, visto che i mezzi pubblici non transitano vicini alla sua fabbrica che sta in una frazione di una località della provincia di Bologna.
Non credo che questi sistemi li avrebbe mai tollerati il popolo italiano sotto il fascismo. Sbaglierò ma credo proprio di no.
Mussolini adottò addirittura leggi razziali contro gli ebrei, ma in Italia non furono mai applicate veramente, se non dopo l’occupazione tedesca, ma di leggi tanto fasciste contro chi beve una birra non credo che ne sarebbero mai state promulgate.
Lo scopo, a mio avviso, non è quello di punire chi beve, anche perchè sarebbe giusto punire i recidivi…bisognerebbe che si facesse prevenzione da parte dello Stato, vale a dire “avvisare con una semplice multa, o con qualche punto di patente o tutte e due.
Poi se uno è recidivo…beh allora si che capirei il processo penale e l’avvocato…
Lo scopo è diverso, a parte quello di prosciugare il portafogli e di dare da vivere agli avvocati (che sarebbe già una bella prova di assenza di democrazia!), la pesante sanzione trasforma lo Stato italiano in una ben organizzata “fabbrica di pregiudicati”.
Questo non trova conforto in alcun articolo della nostra Costituzione, qui si esagera, e questa faccenda è bene che venga portata direttamente, e al più preso, alla attenzione del presidente della repubblica, che non è responsabile di una legge fascista, anche se ha l’obbligo di controfirmarla.
Credo che ci tocchi difendere i nostri giovani, da un governo indecente che non ha fatto solo quella legge contro il popolo italiano, e che trova nelle multe un vantaggioso profitto per avere a disposizione soldi da distribuire in stipendi da nababbi.
Io credo che i genitori dei ragazzi fascisticamente persequitati da una legge iniqua, applicata malamente, senza possibilità di ricorso, senza possibilità di verifica per eventuali errori nell’accertamento, senza il rilascio di un certificato qualunque, senza un qualunque controllo sui palloncini (che con uno Stato tanto ladro a me sembra che possano essere taroccati almeno quanto il voto elettorale, senza ancuna difesa da parte di alcuno, poichè chi beve un bicchiere di vino ha…la peste bubbonica.
Io sono disponibile per un ricorso straordnario al capo dello Stato.
Il mio indirizzo internet è il seguente
giannirizzoli@yahoo.it
Dai fosza, vediamo se anche Napolitano è d’accordo con il Governo, o se ha una sensibilità diversa…del resto è l’unico che si sia calato lo stipendio e le somme per il Quirinale…vediamo se riesce a fare uguali tutti i figli degli italiani, quelli degli elettori e quelli degli onorevoli…che forse c’è una “legge” diversa per quelli, oppure quelli sono “diversi” per la legge!
A rivederci.
Giovanni Rizzoli
Bologna
Ieri sera mio figlio è stato fermato, prova dell’etilometro positiva per 0,86. Gli hanno rilasciato solo il verbale di identificazione, nomina del difensore, elezione del domicilio.
Non gli è stato lasciato nulla in merito all’esame fatto, con varie peripezie, avendoci provato con 8 palloncini differenti e finalmente, dal racconto di mio figlio, riusciti ad attestare quello che mio figlio aveva già confessato, e cioè di essersi appena bevuta una birra…
La Polizia Stradale ha poca colpa, devono obbedire, non possono fare eccezioni, non possono interessarsi dei casi personali, tutti differenti, non sono dei medici e gli dicono che gli strumenti che usano vanno bene…ma io non ne sono proprio molto sicuro…e voi?
Ora dovrà subire un processo, non potrà guidare e quindi non potrà lavorare, a meno che io non lo porti al lavoro, visto che i mezzi pubblici non transitano vicini alla sua fabbrica che sta in una frazione di una località della provincia di Bologna.
Non credo che questi sistemi li avrebbe mai tollerati il popolo italiano sotto il fascismo. Sbaglierò ma credo proprio di no.
Mussolini adottò addirittura leggi razziali contro gli ebrei, ma in Italia non furono mai applicate veramente, se non dopo l’occupazione tedesca, ma di leggi tanto fasciste contro chi beve una birra non credo che ne sarebbero mai state promulgate.
Lo scopo, a mio avviso, non è quello di punire chi beve, anche perchè sarebbe giusto punire i recidivi…bisognerebbe che si facesse prevenzione da parte dello Stato, vale a dire “avvisare con una semplice multa, o con qualche punto di patente o tutte e due.
Poi se uno è recidivo…beh allora si che capirei il processo penale e l’avvocato…
Lo scopo è diverso, a parte quello di prosciugare il portafogli e di dare da vivere agli avvocati (che sarebbe già una bella prova di assenza di democrazia!), la pesante sanzione trasforma lo Stato italiano in una ben organizzata “fabbrica di pregiudicati”.
Questo non trova conforto in alcun articolo della nostra Costituzione, qui si esagera, e questa faccenda è bene che venga portata direttamente, e al più preso, alla attenzione del presidente della repubblica, che non è responsabile di una legge fascista, anche se ha l’obbligo di controfirmarla.
Credo che ci tocchi difendere i nostri giovani, da un governo indecente che non ha fatto solo quella legge contro il popolo italiano, e che trova nelle multe un vantaggioso profitto per avere a disposizione soldi da distribuire in stipendi da nababbi.
Io credo che i genitori dei ragazzi fascisticamente persequitati da una legge iniqua, applicata malamente, senza possibilità di ricorso, senza possibilità di verifica per eventuali errori nell’accertamento, senza il rilascio di un certificato qualunque, senza un qualunque controllo sui palloncini (che con uno Stato tanto ladro a me sembra che possano essere taroccati almeno quanto il voto elettorale, senza ancuna difesa da parte di alcuno, poichè chi beve un bicchiere di vino ha…la peste bubbonica.
Io sono disponibile per un ricorso straordnario al capo dello Stato.
Il mio indirizzo internet è il seguente
giannirizzoli@yahoo.it
Dai forza, vediamo se anche Napolitano è d’accordo con il Governo, o se ha una sensibilità diversa…del resto è l’unico che si sia calato lo stipendio e le somme per il Quirinale…vediamo se riesce a fare uguali tutti i figli degli italiani, quelli degli elettori e quelli degli onorevoli…che forse c’è una “legge” diversa per quelli, oppure quelli sono “diversi” per la legge!
Quella legge è molto pericolosa, e può spingere giovani a commettere reati molto più gravi. Vediamo se Napolitano c’è, o ci fa.
A rivederci.
Giovanni Rizzoli
Bologna
Tutti a lamentarsi…
Allora:
1) il tasso di 0,5 è nella media europea, quindi non è troppo basso
2) tutti sono liberi di farsi la bevuta, semplicemente uno a turno non beve (o si ferma alla prima birra) e si va via tutti felici e tranquilli
3) lo sapete che con un tasso di 0,5-0,9 la probabilità di un incidente grava è 14 volte rispetto a uno stato normale, con 1-1,4 è 48 volte, oltre 1,5 è 280 volte???
4) per chi dice “grazie, mi avete rovinate la vita vergognatevi”, ma dove aveva la testa prima di mettersi in macchina? Se fai un lavoro in cui serve la macchina eviti di metterti alla guida anche se hai bevuto una birra. Non potete scaricare su altri le vostre colpe, la legge è chiara ed è giusto che veniate puniti. Al massimo siete voi che dovete vergognarvi a scrivere certe cose…
per pietro, i moralisti mi fanno schifo alla stregua degli assassini al volante.
la vita è una ruota e prima o poi anche tu, perbenista del piffero, toccherai con mano questa legge schifosa.
mi piacerebbe essere lì per vedere la tua faccia.
spera non capiti a te
Ciao Pietro, in seguito ad un colpo di sonno (e sottolineo colpo di sonno) sono andato a sbattere contro un muro. La municipale intervenuta succesivamente ha effettuato l’alool test (0,64). Ritiro di patente per 3 mesi + analisi del sangue (verranno effettuate per tre anni) + visita e test psicologici + processo penale + spese in avvocati + tanto lavoro perso + patente a scadenza annuale (sempre per tre anni), tempo e tranquillità andate a farsi benedire. la legge non lascia scampo ma trovo che si siano accaniti particolarmente. Se fossi stato un camorrista forse, avrei avuto meno beghe.
Non me la prendo con coloro preposti all’accertamento. Fanno solo il loro dovere. Ne tantomeno con i giudici (applicano quello che prevede la legge).
Mi infastidisce che un onesto lavoratore si debba rovinare per due birre. Da noi si dice che “il guaio è di chi se lo piange”.
Caro Pietro, la vita è una ruota, auspico che una sera al rientro da una cena ti fermi una pattuglia e ti faccia provare le stesse emozioni di quelle che sto vivendo io….vedremo poi se continui a fare il perbenista. Ovviamente a meno che tu non sia completamente astemio.
Buona fortuna
Caro pietro, la punizione è giusta se è proporzionata. Qui siamo al taglio della mano, oppure al taglio della lingua per chi fa osservare una sproporzione tanto evidente che stride con tutto il resto della normativa penale.
Non è il caso di citare la permissività delle leggi che permettono scarcerazioni facili a chi ha commesso delitti.
Chi ha bevuto un bicchiere di vino e si mette alla guida è di certo fuori della legge, ma non ha ancora ammazzato nessuno.
Si può creare civiltà usando la prevenzione, ed essere duri con i recidivi, ma la prevenzione comincia con il mettere fuori legge gli spot sugli alcoolici e migliorando la comunicazione come si è fatto per le sigarette.
Perchè per le sigarette si, e per gli alcoolici non si possono mettere avvisi in etichetta?
Poi ci sarebbe dell’altro. Certo che una legge del genere, se applicata in ogni settore dell’attività umana, mutatis mutandis, varrebbe a creare un intero popolo di pregiudicati.
Ti dò buone delle percentuali di rischio stabilite dai soliti “esperti” di turno, resta il fatto che il processo alle intenzioni criminali non si possono fare, e mi pare che addirittura i carabinieri non possano far nulla per proteggere una ragazza, anche dopo diverse denuncie, ma devono intrvenire solo dopo che il suo fidanzato respinto ha potuto finalmente accoltellarla.
Se lo Stato va fuori misura, in democrazia, è un diritto-dovere riportarlo dentro il seminato.
Secondo me.
Giovanni
scusa giovanni ma devo spezzare una lancia a favore di pietro. Da come parli sembri competente nella materia, se è vero allora dovresti sapere che lo stato ha il dovere sancito dalla costituzione di tutelare il bene PRIMARIO della vita, se gli italiani non hanno civiltà e i mezzi a cui si deve ricorrere sono per forza questi, io preferisco nettamente una legge severa al pericolo di un guidatore ubriaco. Non sono di destra, ma non mi sembra neanche fascista uno stato che sacrifica la vita delle persone per lasciare che i suoi cittadini si divertano senza limiti, anzi mi sembra stupido più che fascista e mi meraviglio che non ti preoccupa la cosa quando siamo tutti coinvolti anche indirettamente.
e con te perbenisti del piffero sono 2.
parli di leggi, regolamenti tutela della vita……con un valore di 0,8.
ma di cosa stai parlando ?? se sono alticcio o fradicio concordo con la linea dura, la che per due bicchieri di vino io debba essere trattato alla stregua di un rapinatore questo no.
noi italiani siamo maestri nel fare delle leggi di M***A, e questa ne è una dimostrazione.
ciao. premesso che ho perso un amica in un incidente stradale perchè chi guidava era ubriaco quindi condanno la guida in stato d’ebrezza però:nell aprile 2006 ho fatto un incidente in cui comunque non ci sono stati danni a persone ma solo una macchina vuota danneggiata ;sta di fatto che in ospedale(visto che avevo sbattuto la testa ed ero in stato di shock mi ci hanno portato) volevano farmi il test alcolemico (su sangue)che ho rifiutato.dopo due mesi ritiro patente per 3 mesi poi i soliti accertamenti. ho messo un avvocato che non è stato in grado di fare per tempo il ricorso al giudice di pace poi piu nulla; ora io ho fatto gia per la 2 volta le analisi che son sempre risultate negative e ho la patente per i prossimi due anni poi mi ritoccherà il rinnovo, quello che mi chiedo è: cosa devo aspettarmi?Mi processeranno con la nuova legge? e in piu, sto aspettando un contratto questa cosa risulta quando si richiede in questura il certificato per le assunzioni?Ci sono professioni per le quali una cosa del genere puo essere compromettente? Vivo nella paura , ormai uso la macchina solo per lavoro nel tempo libero mi muovo in taxi tremo all idea che questa cosa possa rovinarmi la vita e la carriera, gli avvocati a riguardo non danno risposte, se qualcuno sa fornirmi indicazioni o dove cercarne ne sarei grato..
Caro Yoman (il “man” sta per uomo vero?),
io mi sono iscritto con un nome e cognome e ho dato pure il mio indirizzo di posta elettronica.
Non parlo tanto per dire la mia impressione e non parlo per proteggere i miei interessi o quelli di mio figlio.
L’Italia è un paese allo sbando, non sono parole mie, tutte le autorità sovranazionali e molti giornali mondiali si sono occupati della situazione dell’Italia, in crisi irreversibile.
E’ un paese, l’unico al mondo, che libera per legge o attraverso la benevolenza di psicologi e magistrati delinquenti pericolosi, che immediatamente ripetono le loro malefatte.
E’ un paese nel quale si concede la grazia ai terroristi, si condanna la polizia e si assolvono i black block, un permessino per buona condotta non si nega a nessuno e se un candidato alle elezioni è stato condannato perchè ha avuto parte in omicidi delle Brigate rosse lo facciamo pure sottosegretario…
In questo paese si diventa immediatamente duri con chi ha bevuto un bicchiere di vino…c’è contraddizione palese, due pesi e due misure, mi verrebbe da pensare che se un terrorista, magari pure straniero e senza permesso di soggiorno guidasse ubriaco e senza patente, e uccidesse sulle strisce pedonali un pensionato paraplegico la colpa sarebbe del pensionato.
Io non scrivo per tutelare interessi miei, io scrivo solo per anticipare che certamente il decreto Bianchi sarà rivisto, in quanto è frutto di una montagna di malafede, e anche perchè Lorsignori della “Casta” si sono resi conto dell’autogol, avendo messo le condizioni per vedersi tutti i loro figli passare dalla qualifica di figli di papà a quella di carcerati.
E’ più che evidente che lo scopo di Bianchi era quello di punire gli italiani, che non hanno gradito l’indulto per i delinquenti, e ora stanno trasformando in delinquenti delle persone per bene. Così potranno liberare prossimamente altri assassini, questa volta fra gli applausi, poichè nel frattempo saranno stati condonati anche decine di migliaia di giovani bevitori di una semplice birra.
Io scrivo solo per suggerire azioni di tutela per i giovani italiani, quelli che vanno a lovorare e la sera vanno in discoteca, non vanno sui tralicci con la dinamite, vanno in discoteche regolamentate malamente, dove si spaccia di tutto in piena tranquillità e questo bello spettacolo deve continuare, mentre i fruitori dello spettacolo vanno in galera.
L’Italia non la raddrizzano furboni come Bianchi o Mastella, con il supporto di mille parlamentari bipartisan, l’Italia la raddrizzano gli italiani se ne hanno voglia, oppure facciamo che ce ne andiamo un poco alla volta tutti in altri paesi.
Anche questa è una soluzione, personalmente non mi dispiace, nella mia carriera ho dovuto giurare quattro volte fedeltà alla Repubblica e al suo capo, oggi mi sento assolto da qualunque giuramento, è impossibile giurare fedeltà a uno Stato pietoso.
C’è da rimetterci in diglità.
La legge va cambiata, ci vuole prevenzione, bisogna sopprimere la pubblicità degli alcoolici, bisogna inserire nelle etichette di alcoolici e medicine alcooliche che non ci si può mettere alla guida una volta assunte, bisogna cacciare ministri del tipo di Bianchi nella spazzatura di Napoli, senza riciclarli, ma smaltiti come residui tossici speciali.
Sono assolutamente sicuro che questa “Legge del taglione”, che serve solo a mettere le basi per nuove amnistie di delinquenti professionisti, verrà cambiata.
Meglio se gli interessati, anzichè essere depressi, indirizzino messaggi al capo dello Stato, ricordando anche che le leggi sabaude, ancora in vigore, permettono di scrivere a lui e al papa senza necessità di pagare la tassa postale.
Giovanni
6 veramente un grande Gianni!!! Non dare nemmeno retta a tutti questi moralisti che sanno solo puntare il dito sugli errori degli altri senza analizzare razionalmente gli effetti disastrosi e sproporzionati di questa legge. Ci sono modi e modi x punire! Ti ho scritto una mail, a presto!
Caro Mirko, si devono apprezzare tutti i commenti seri, la verità non sta mai tutta da una sola parte, io non vedo moralisti all’opera, vedo persone che esprimono un parere in libertà e direi che è molto utile questo sito se ospita tutte le opinioni.
Non credo che sfugga la doppia politica, lo sdoppiamento della personalità dei politici, che in medicina è considerata una malattia della mente.
In Italia convivono allegramente due politiche, quella del “Vietato vietare” per certuni, e il più drastico proibizionismo per certi altri.
Esagerata disponibilità verso talune emarginazioni, di cui si deve fare carico la collettività, e nel contempo lo Stato si da da fare per creare nuove emarginazioni…perchè il ritiro della patente a un cittadino la usa per il proprio lavoro significa aver creato un disoccupato. Coloro che capiscono e approvano il decreto Bianchi pensano che sia giusto dare una sterzata drastica e contenere i fattori di rischio sulle strade. Su questo siamo tutti d’accordo. Ma il fine giustifica sempre e comunque i mezzi? Oggi ho saputo di un altro ragazzo, amico di mio figlio, al quale la patente è stata ritirata nello scorso settembre, sei mesi fa, e ancora telefona ai poliziotti per avere notizie della sua pratica, ricevendo puntuale risposta che nessuno sa niente di niente e deve pazientare…
Ora, io credo che anche i cosiddetti “moralisti” non sono favorevoli a questi sistemi.
Bisogna che recuperiamo la distanza che ci separa da altri Pesi e dalle direttive europee in fatto di proibizionismo? Benissimo dico io, ma almeno se esiste una pena che prevede il carcere bisogna che contestualmente ci mettiamo al passo con la giustizia, che è molto in ritardo e i suoi ritardi colpiscono la collettività per milioni di euro all’anno per cause infinite…come è possibile non tenere conto che gli aspetti penali portano un giovane che ha bevuto un bicchiere in più rispetto a una certa “media”, che ha il valore di tutte le altre medie, poichè la media a livello di singolo soggetto non vuole dire assolutamente nulla, prendere un giovane e catapultarlo nel girone infernale della Diustizia ingliusta italiana?
Almeno ci fosse un preavviso, una multa sonora, i dieci punti tolti alla patente…ma il carcere!!!
Facciamo in modo che cambi un decreto criminogeno, che sta prurando ansia, e l’ansia è cattiva consigliera per chi ha un incidente…spinge alla fuga per paura, spinge all’omissione di soccorso, spinge a compiere ulteriori e ben più gravi fatti che non la bevuta di una birra.
Ora arrivano delle elezioni, per rinnovare quel parlamento che fa leggi a ripetizione senza farle conoscere adeguatamente, leggi incomplete che servono poco per la sicurezza, sia sulle strade che sui luogi di lavoro, dove i morti continueranno a riempire le statistiche.
Mi chiedo, avranno voglia tutti questi giovani che si sentono colpiti di andare a fare il loro “dovere”? O penseranno che la Casta si è dimenticata della gente e la gente può benissimo fregarsene della Casta?
E’ un effetto secondario, antipatico, che forse non c’entra nulla col tema, sono cose diverse…però permettete che a qualcuno passa la voglia di comportarsi correttamente?
E come si recupera la fiducia dello Stato, col training autogeno?
Credo che sia bene porre il tema al presidente della Repubblica, che può intervenire quando e come vuole, e per quanto sia poco si ricordi che l’Art 50 della Costituzione permette anche a un singolo cittadino di inviare petizioni ai due rami del Parlamento. Basta fare autenticare la firma in un ufficio di quartiere…
Giovanni
un saluto a tutti i bevitori beccati con le mani nel sacco come me!!! sono nove mesi che aspetto la multa e il provvedimento penale,qualcuno sa dirmi quali sono i tempi massimi di questi provvedimenti,spero che qualcuno mi sappia rispondere,ciao a tutti.
Il decreto dice:GUIDA in stato di ebrezza,io ero fermo sù di una pizzuola dell’autostrada e la Polizia mi ha fatto soffiare e mi hanno tolto la patente,ero fermo e non creavo danni a nessuno,possono fare qesto ? non è eccesso di zelo ?
ASSOLUTAMENTE NO!! Ammesso che eri fermo con il motore spento e che non ti abbiano visto guidare precedentemente alla tua sosta. Ti consiglio di ricorrere al Giudice di Pace.
Pagine: [1] 2 »