Multe: con la nuova Finanziaria 2010 difficile opporsi
Che bella beffa ci proviene quest’anno dalla Finanziaria 2010, infatti dal primo Gennaio scorso, fermo il diritto di ogni cittadino di opporsi ad un provvedimento comminato nei suoi confronti, quale può essere ad esempio una multa, per eccepirlo si dovrà prima versare un contributo straordinario di almeno 38 euro…. si badi, la nuova norma parla di ” almeno”… ciò significa che al variare delle somme vantate dall’erario tale intervento a carico del contribuente potrà anche essere maggiore, figurarsi la “forza” che assumerà il cittadino per fare valere i propri diritti nella situazione che si verrà così a creare!
E, dunque, stando così le cose figurarsi il senso che assumerà l’opposizione ad un verbale comminato dalla Polizia Municipale per un divieto di sosta, punito quale violazione al Codice della Strada con una sanzione pari a 36 euro e immaginiamo cosa accadrà a quel cittadino che voleva opporsi avverso a tale multa perché, magari, la violazione non sussisteva ed il verbale è stato erroneamente a lui recapitato lo stesso.
Insomma, così facendo perderebbero di significato tutti i ricorsi presentati presso i Giudici di Pace contro sanzioni modeste come quelle relative ai divieti di sosta. “Non è altro che “un balzello” da elargire per accedere alla Giustizia, istituito (dicono) per a scoraggiare i soliti furbi… che tuttavia porterà notevoli danni anche agli onesti cittadini, ossia a quanti hanno tutte le più legittime ragioni per inoltrare Ricorso e/o far valere le proprie ragioni. Il provvedimento rischia di legare le mani alla Giustizia, poichè la cosa non riguarda solo i Ricorsi ai Verbali per violazione al C.d.S., ma è rivolta anche ai contenziosi condominiali, assicurativi, bancari, etc. facendo in modo che i cittadini rinuncino alla propria tutela per l’esoso costo del procedimento. E’ costituzionale far pagare il cittadino per un suo diritto? Ed in caso di Vittoria il “Contributo” elargito, verrà restituito al ricorrente?” si chiede il Presidente.
La conseguenza inevitabile e di questo avviso è pure l’avvocato Rosangela Lo riso responsabile del Movimento Consumatori di Foggia, sarà quello di assistere ad una sorta di “transumanza” di ricorsi dai Giudici di Pace alla Prefetture, chiamate in causa per dipanare eventuali abusi della Pubblica Amministrazione, che resteranno paralizzate dall’enorme carico di lavoro loro destinato.
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
.jpg){kind=small}
Commenti (29)
Più chiaro di così…Vogliono scoraggiare a fare ricorso…
visti i precedenti, probabilmente, la norma è incostituzionale, ma francamente, non ci si può aspettare di meglio da gente che il “diritto” non sa proprio cosa sia….
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO!
il pagamento del contributo per impugnare un verbale di violazione del Codice della Strada è palesemente incostituzionale…
La solita porcata all’italiana..altro che essere orgoglioso di essere italiano.
e c’è anche da dire che le multe erogate ai cittadini con l’ausilio dell’Autovelox, sono solo un pretesto per ingrossare le casse di tanti Comuni, al solo scopo di mantenere tanti parassiti presenti nella Pubblica Amministrazione ( altro che salvaguardare la vita dei cittadini automobilisti….).
Ancora…più ladri del solito. Bravi.Vale anche per le multe del 2009?
gia che ci siete metteteci l’accisa su ogni respiro che facciamo al mattino……
la legge DEVE essere rispettata, senza tentare di invalidarla con ricorsi.
io penso che in questo modo alcuni di quelli che fanno infrazioni su infrazioni consapevoli di potersela sempre cavare grazie all’amico avvocatuccio che fa ricorso anche per le ****te più assurde, cambieranno abitudini e saranno più rispettosi verso gli altri utenti della strada.
se vogliono diminuire i ricorsi al giudice di pace perché non mettono un freno ai vigili e agli ausiliari del traffico che fanno multe con il benestare dei Comuni, che con la scusa di far rispettare la legge e la sicurezza non pensano altro che a fare cassa?
E’ certam vero che c’è gente che ne approfitta con la speranza di annullare la multa anche se è nel torto, ma tutti hanno il diritto di difendersi! E’ proprio una vergogna…
in un momento di crisi,beati loro,che trovano sempre il modo di fare i soldi a proprio piacimento….
a questo punto noi automobilisti,non compriamo più auto….tenetevi l’incentivo….
Se ci sono così tanti ricorsi è solo perchè fate MULTE non dovute.
Italia = Sfascio totale beh…era chiaro che facessero pagare pure questo…
sono d’accordo sui controlli stradali, perchè ci sono certi elementi in macchina che sono pericolosi…
Però ora nemmeno il diritto di difendermi gratis?? quindi devo pagare e tacere….
Associazioni dei consumatoriiii….. dove siete???
cari politici ricordatevi una cosa : a fine mese siamo NOI che vi paghiamo lo stipendio!
W le telecamere ad ogni incrorcio, e giù multe di brutto.
Non è più tempo di educazione, bensì di repressione !!
stato vampiro automobilista preso in giro
E’ chiaramente un sistema per ridurre il contenzioso davanti ai giudici di pace.
hai ragione visto che i giudici di pace sono pagati a sentenza e non a stipendio è chiaro che meno contenzioso significa pagarli meno e quindi un bel risparmio per le casse dello stato.
concordo sull’ennesima” porcata” di un governo a caccia di danaro che però prende sempre dalla stessa tasca
non è un mistero che l’auto contribuisca per il 25% delle entrate dello stato, stato che, peraltro, aveva promesso l’abolizione del bollo auto.
Sulla costituzionalità di questo provvedimento non mi pronunzio perchè non me ne intendo ma è sicuramente inopportuno.
Alla fine, come dice l’articolo, saranno intasate le prefetture col rischio che lo stato non veda neanche una lira…pardon, un centesimo!
almeno si domandassero il perchè tutti fanno ricorso….forse c’è chi fà le multe a uffo solo perchè non sà cosa fare???
io li manderei a zappare la terra…tutti quelli che sono addetti a fare le multe e le fanno a cavolo..no in giro a prendere il caffè..e a lamentarsi della grande mole di lavoro che fanno…..