sircve:gran domanda.graziemi permette di delineare il mio attuale percorso di ricerca.Dunque: voi che vi occupate di psicologia, antropologia, arte, cultura in manifestazoni le più varie, dal cinema alla poesia, dalla pittura alla politica, studiate e cercate la conoscenza nelle cose umane, frutto cioè di elaborazioni più o meno lineari da parte dell’essere umano, sia nella sua condizione di miglior espressione sia in quella conseguente a patologie o traumi della più svariata natura.ciò a me non interessa, e lo dico in modo secco ma senza nessuno spregio o taglio polemico.dico solo che non mi sento attratta da questo tipo di ricerca.sento più intorcinante (dal greco “groppuo ellas budellas”) la caccia a qualcosa di più primevo.cerco di spiegarmi meglio.l’universo esisterebbe anche senza l’uomo in mezzo ai piedi a spacciarsi da padrone, demiurgo, dio o altre bazzeccole similari.pertanto avrebbe le sue leggi e le sue dinamiche di evoluzione anche in assenza di uomini.gli scettici sostengono chhe l’universo invece esiste grazie alla fantasia dell’uomo che lo immagina illuso dai suoi sensi.nel mio gruppo di ricerca ci si chiede invece: se noi riuscissimo ad isolare un linguaggio privo di caratteristiche post produttive umane, dovremmo in un colpo solo poter dimostrare le 2 cose: l’universo esiste noi malgrado.le leggi fisiche universali sono uniche nel cosmo.necessariamente dobbiamo creare un sistema per definire e desircvere queste leggi.dove cerchiamo il linguaggio ?non certo nell’uomo che va da se già lo contamina presentando situazioni ove sia necessaria l’interpretazione.la matematica desircve invece caratteristiche dello spazio, del tempo, dell’energia, della materia, della simetria, della isotropia, della isotonia etc etc.(datemi una lavagna vi pregooooooooooooo)insomma: a parole si vede già in questo mio eroico sforzo faccio na fatica bestia per dire 2 cose banali ed evidenticon una formuletta sarei capita anche da ET (magari da molti ometti ed omunculi no, ma da ET senz’altro)Mario Livio propone nel suo lavoro una interessantissima interfaccia nella definizione di una lingua che non risenta della corruzione della elaborazione limitata della mente umana, ma la renda peraltro partecipe della sua ricezione quando si fosse di fronte ad una lex universalis.propone un parametro di bellezza.ahi, come dare una definizione univoca di bellezza ?la bellezza…io sono donna figurati.siamo alla ricerca di qualcosa che sia antecedente l’uomo per definire il comportamento della materia che compone lo stesso uomo oltre a miliardi di galassie ed altre pinzillacchere di dimensioni tali per cui uomo =>0.la bellezza è una proprietà dello spaziotempo, perchè quando la cogli il tuo tempo si deforma,, si dilata, si attorciglia su se stesso perchè tu la cerchi di nuovo quella bellezza che ti ha imballato il cuore.ognuno ha la suama tutti la sentiamo.se deformi il tempo, vuol dire che sei forma di energiala bellezza è una forma di energiaBELLO !!!!!!!!!!!!!!il mio problema è trovare la formula della Bellezza adesso.aiuti tu me ora ?YeeeessssssBeautifullllllll

ryxEpJ lcygkovqdexg